Home‎ > ‎

Muj11W23 Baba ke Lokpal

Your Request/Grievance Registration Number is : PRSEC/E/2011/08566

Dated: Saturday, Thursday, June 02, 2011y

President Secretariat, New Delhi – 110004

Web site: http://helpline.rb.nic.in/       This is a public document. Any one can view the status from the web site by typing the above Registration Number. There is no pass-word.

For help contact us on 919868324025

कालनेमि योगगुरू रामदेव का सोनिया द्वारा भयादोहन

ईसाइयत और इस्लाम को संरक्षण देने वाले भारतीय संविधान के अनुच्छेदों २९(१) व ३९(ग) की भारतीय संविधान के अनुच्छेदों ६० व १५९ के अधीन शपथ लेकर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा १९६ व १९७ के अधीन सोनिया के लिए लूट, हत्या और बलात्कार के संरक्षण हेतु चाकरी करने वाली प्रतिभा, प्रदेशों के राज्यपाल और भारतीय संविधान को बनाये रखने की शपथ लेने वाले भ्रष्ट जज वैदिक सनातन धर्म और मानव जाति के शत्रु हैं.

मस्जिदों के विष्फोट के लिए हम भगवा आतंकवादी हैं! १०८ मंदिर तोड्वाने वाली सोनिया सरकार कौन है?

http://www.indianexpress.com/news/ramdevs-guru-missing-letter-adds-to-myster/205763/

मुंबई एटीएस वालों ने हमारे आधुनिक दुर्गा साध्वी प्रज्ञा को नंगा किया. उनकी रीढ़ की हड्डी तोड़ दी. हमारे सेनापति पुरोहित का पैर तोड़ दिया. हमारे जगतगुरु स्वामी अमृतानंद देवतीर्थ के मुहं में गोमांस ठूसने वालों, हेमंत करकरे व अन्य १७ को, योगगुरू रामदेव ने शहीद घोषित किया और ९० लाख रूपये इनाम भी दिए. विश्व के सभी मानवाधिकार संगठन चुप हैं. जज असहाय हैं. अब कुटरचित परभक्षी भारतीय संविधान के अनुच्छेद ३९(ग) व दंड प्रक्रिया संहिता की धारा १९७  को बचाने के लिए योगगुरू रामदेव ४ जून २०११ से आमरण अनशन पर बैठेंगे.

http://www.thaindian.com/newsportal/world-news/kin-of-martyrs-of-mumbai-attacks-honoured-in-capital_100131300.htmlhttp://www.thaindian.com/newsportal/world-news/kin-of-martyrs-of-mumbai-attacks-honoured-in-capital_100131300.html

कांची कामकोटि के पीठाधीश्वर जयेन्द्र को जय ललिता ने दीपावली के दिन जेल भेज दिया. सोनिया ने हमारे १२ अधिकारियों को २००८ से जेल में बंद कर रखा है. क्यों कि हम रोम राज्य के विरोधी हैं. अजान, नमाज और मस्जिद के विरोधी हैं.

अब जय ललिता फिर सत्ता में है. सोनिया से फोन पर जय ललिता की बात हो गई है. अतएव तमिलनाडु के सभी संतों महंथों की फांसी पक्की. तमिलनाडु के सभी मंदिर जेहोवा और अल्लाह की आज्ञा से तोड़ डाले जायेंगे. कोई मंदिर रह नहीं सकता. (बाइबल, व्यवस्था विवरण १२:१-३, अजान व कुरान १७:८१) व भारतीय संविधान अनुच्छेद २९.

देगंगा में अपने सांसद हाजी नूरुल इस्लाम के नेतृत्व में नारियों का बलात्कार कराने के बदले में ममता बंगाल की मुख्य मंत्री बनी हैं. ममता सोनिया की सहयोगी हैं. अतः अब मुसलमानों को पश्चिम बंगाल के नारियों के बलात्कार की सुविधा है ममता के ओर से भी, सोनिया के जेहोवा के ओर से भी (बाइबल, याशयाह १३:१६) और अल्लाह के ओर से भी. (कुरान २३:६).

http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Deganga_riots

योगगुरू रामदेव के गुरु स्वामी शंकरदेव का १४ जुलाई, २००७ से पता नहीं है. लेकिन योगगुरू रामदेव एक दिन के लिए थाने भी नहीं गए. संदेह की सुई सोनिया और योगगुरू रामदेव के बीच घूमती है. योगगुरू रामदेव के इस बयान से कि लोकपाल के दायरे में प्रधान मंत्री और मुख्य न्यायाधीश न लाए जाएँ, यह सिद्ध करता है कि स्वामी शंकरदेव को सोनिया और रामदेव ने मिलकर गायब किया है. योगगुरू सोनिया का विरोध करते ही जेल चले जायेंगे.

मै नीचे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के दो आदेश उद्धृत कर रहा हूँ. लोकसेवकों के अपराध सिद्ध हैं. भारतीय संविधान के अनुच्छेद ३९(ग) के प्रभाव से लोकसेवकों का अपराध, अपराध न रह कर उनका सम्वैधानिक कर्तव्य बन गया है. दंड प्रक्रिया संहिता की धारा १९७ के प्रभाव में १९८९ से आज तक बेचारे जज या लोकसेवक मुझे मेरी भूमि तो दे ही नहीं सकते, लेकिन जज का सुझाव था कि मुझे बदले में भूमि दे दी जाये, वह भी आज तक कोई कर न सका. और जब जज कुछ न कर सके तो जन लोकपाल, भ्रष्टाचार की जड़ भारतीय संविधान का अनुच्छेद ३९(ग) और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा १९७ के अस्तित्व में रहते, क्या कर लेगा? अतः योगगुरू रामदेव भ्रष्टाचार के विरुद्ध लड़ाई को दिग्भ्रमित कर रहे हैं. इस कालनेमि से देश के नागरिक सावधान हो जाएँ.

सोनिया आप की हत्या कराएगी. (बाइबल, लूका १९:२७) हम भारतीय संविधान, कुरान और बाइबल के विरोधी हैं. भ्रष्टाचार मिटाना है तो अभिनव भारत और आर्यावर्त सरकार को सहयोग दें. अर्जी हमारी मर्जी जनता की.    अयोध्या प्रसाद त्रिपाठी.


ANNEXURE-1

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD.

*-*-*-*-*-*

CIVIL MISC. WRIT PETITION NO. 9672 OF 1988

District:-Gorakhpur

Shiv Ashrey Tiwari and others ..........Petitioners

versus

Ist . Addl. District Judge, Gorakhpur and others....Respdts.

REPORT/ORDER OF THE JOINT REGISTRAR, DT. 28.7.1989

Hon. Ravi S. Dhavan,J.

In compliance of your Lordship’s order, I checked annexure No. RA-5 and RA-6 on the record of writ Petition No. 9672/88 Sheo Asrey Tewari & anothers Vs. I Addl. District Judge & another in respect of plot no. 927 of village Turkamanpur Tappa Kasba Pargana Haveli Sadar Gorkhpur of the year 1323 fasli and 1295 fasli and found that conversation of the land from bigha to acres is correct.

In Khasra of village Turkmanpur(Collector’s record) of 1322 fasli, there are two sets of plots, against Plot no. 927, one set consists of sub -plot no,881, 882, 883 and 888. Another set consists of sub plot no. 875-876-877 and 878. In column no. 3 total area is written to be. 7.32 acre. But in Fard Mutabiqat (Comparative table) of 1322 fasli(Lekhpsl’s record) of village Turkmanpur plot no. 927 consists of sub-plots 881, 882,883,884,885, 875, 876, 877, 878 and 886. Thus, there addition of plot nos. 884 ,885 after plot no. 888 and 886 after plot no. 878 in Lekhpal’s record and both the records do not tally.

Against the original entry of plot no. 878, figure ‘8’was added on left side to make it read as ‘887’. Thereafter figure ‘8’ on the left side of original figure was cut. This gives impression that it can be read as 878 and 887 both. At page 99, there are cutting but no official has signed on such cutting.

As directed by your Lordship, Urdu, Hindi and English transliteration of the relevant records has been done, which is attached herewith for your Lordship’s kind perusal.

Submitted for kind perusal and order.

Sd/-K.N.Ojha

Joint Registrar ©

28-07-1989

TRUE COPY

Sd. Illegible 3.9.90

S.O.COPYING’D’ SECTION

HIGH COURT ALLAHABAD.

 

\

IN THE HON'BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD

*******

ANNEXURE NO.2

IN

CIVIL MISC. WRIT PETITION NO. 9672 OF 1988

District:-Gorakhpur

Shiv Ashrey Tiwari and others ..........Petitioners

versus

Ist . Addl. District Judge, Gorakhpur and others....Respdts.

HIGH COURT, ALLAHABAD

ORDER-SHEET

9-8-1989

Hon: Ravi S. Dhavan

Present:

The petitioner No. 2 in person, Mr. G.L. Tripathi Standing Counsel on behalf of state of U.P. Mr. S. Mandyan, Advocate for Respondent No. 4, holding the brief of Mr. B.D. Mandhyan, Advocate, Mr. K.B. Mathur, Advocate otherwise standing counsel, U.P. for Respondent No. 5.

The petitioner No. 2 has filed an affidavit with eleven annexures, which with the exception of one refer to the land records, otherwise in the possession of the district administration i.e. the State. A copy of this affidavit has already been delivered to counsel for the parties.

All the Respondents have jointly and unanimously prayed and requested the court that the matter be adjourned for today as they feel that the matter needs to be discussed with the Collector and District Magistrate, Gorakhpur. The reason for short adjournment was explained by learned counsel aforesaid. Regard being had to the record as of date, including certified copies of land records filed today, a short adjournment over the week-end was desired to obtain instructions. It was further contended that in consultation with the Collector/ District Magistrate party Respondents would seek instructions to suggest a proposal if another tract of land contiguous to that in the possession of petitioner, as of date, can be made available, subject to such orders as may be passed by this court, so that the interest of all parties can be protected. The request for adjournment, to let the Collector and District Magistrate consider the matter is not unreasonable. The matter is thus adjourned to be listed on August 18, 1989, as August 15 and 17 are public holidays.

After the aforesaid order was passed and at the rising of the court, Mr. B.D. Mandhyan, Advocate entered appearance to insist that the matter be taken up as unlisted tomorrow. The Court requested learned counsel to be briefed by his colleagues in this case on the proceedings as are on record, during his absence, as the request for adjournment may ultimately see a solution and end litigation. Learned counsel insisted that the District Magistrate Gorakhpur has nothing to do with the matter and that he must have his say.

As the matter cannot proceed beyond court hours in any case, place as unlisted tomorrow so that Mr. B.D. Mandhyan, Advocate, may have his say on whatever he contends. Let the record be before the court.

Sd. Ravi S. Dhavan, J.

TRUE COPY

Ċ
ap tripathi,
Jun 1, 2011, 10:49 PM
ĉ
ap tripathi,
Jun 1, 2011, 10:49 PM
Comments